【新民网·独家报道】波波(化名)的父亲不慎高楼坠落身亡，为赔偿事宜与保险公司交涉不成，遂至法院提起诉讼，向保险公司索赔60万元。上海静安法院以《中华人民共和国保险法》之规定，对波波之诉判决不予支持。

　　2004年10月下旬，波波母亲与某保险公司签订保险合同，投保终身寿险，约定被保险人和生存受益人为丈夫，身故受益人为孩子波波，保险期间终身，交费年限20年，保险金额人民币10万元。在保险条款中规定：“被保险人因意外伤害事故或于保单生效日起一年后因疾病，本公司按照当年保险金额给付‘身故保险金’，保险责任终止。”“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”

　　2007年8月31日，波波父亲死亡，根据警方出具的居民死亡确认书记载，波波父亲死亡原因为“高坠死亡”、死亡地点为某“行政楼的二楼平台”。事发后，波波向保险公司申请理赔，保险公司于2008年5月下旬以“违反告知义务”为由，决定拒赔并解除了保险合同。

　　2008年6月3日，波波向法院起诉，称单位同事证明父亲身体及心理都是健康的、工作能力很出色，还获得过多项荣誉称号，父亲系不慎从高空坠落死亡，要求保险公司予以理赔。

　　法庭上，保险公司辩称被保险人波波父亲曾在2000年4月至6月间，因抑郁症多次到上海市精神中心就诊，而在2004年投保时未告知保险公司。认为被保险人波波父亲死亡是自杀，并非死于意外，表示不同意波波的诉请，并提供了相应的证据佐证。

　　波波母亲以法定代理人身份出庭，对保险公司所提供的证据认为均超过法定举证期限，不应作为定案的依据。声称保险公司在办理投保书时没有如实告知事项，特别是公安机关的材料中认为权威部门并未认定被保险人系自杀，只是证明从高空坠落死亡。

　　法院查明，被保险人波波父亲曾在2000年4月至6月间，因患有抑郁症就诊于上海市精神卫生中心。在2004年10月20日投保时，波波父母亲曾否认身患抑郁症。

　　法院认为，波波父母亲在投保时未如实向保险公司告知被保险人的健康状况，足以影响保险公司的承保决定，保险公司有权依法解除保险合同。至于案件双方对波波父亲是否死于意外的争议，从公安机关从被保险人遗物中发现的手写材料来看，该份

[1] [2] 下一页

你可能还对以下文章感兴趣：